1534021183503-24 16:27
说一下毫米波的问题。一些舆论鼓吹，“美国部署毫米波是落后的，中国用2.6Ghz、3.5Ghz、4.9Ghz才是先进”。但实际上，这完全是瞎扯，只要看下早些年的宣传材料就会发现，谈到5G往往谈毫米波，就和现在谈6G就谈太赫兹一样。一些报道中，还把毫米波视为5G杀手锏。现在中国用中频，完全是无奈的结果。因为上毫米波难度太大，很多关键器件解决不了，比如毫米波天线，多年前，中国移动给了多家国内顶尖商业公司和多家顶级研究所几千万到1个亿的资金，结果2年多时间里，除了114所搞出来了，其他商业公司和研究所的毫米波天线全部不达标，而114的天线中移动也不是特别满意。另外，各种功率器件也是大坑，基本上要从美国进口（现在用中频，功率器件也是依赖进口）。毫米波覆盖和信号穿透力也是一个大问题，美国的实践表明，毫米波基站覆盖只有190米左右，信号穿透力很差，一进建筑物就没信号。另外，降雨、大雾都会对毫米波传输造成影响，会产生“雨衰”......正是因此上毫米波难度太大，问题太多，中国才不得已选择上中频。由于中频带宽有限，必然使5G的网速相对于PPT上鼓吹的标准有较大差距。要达到5G PPT上标榜的性能和功能，上毫米波是必然的。工程院院士邬贺铨就表示：在频率问题上，我们现在是工作在6GHz（千兆赫兹）以下的频段，这个频段与毫米波频段相比建网相对更快一些，但能得到的最高峰值带宽不如毫米波频段，所以未来中国5G还要采用毫米波频段。
说一下毫米波的问题。一些舆论鼓吹，“美国部署毫米波是落后的，中国用2.6Ghz、3.5Ghz、4.9Ghz才是先进”。但实际上，这完全是瞎扯，只要看下早些年的宣传材料就会发现，谈到5G往往谈毫米波，就和现在谈6G就谈太赫兹一样。一些报道中，还把毫米波视为5G杀手锏。现在中国用中频，完全是无奈的结果。因为上毫米波难度太大，很多关键器件解决不了，比如毫米波天线，多年前，中国移动给了多家国内顶尖商业公司和多家顶级研究所几千万到1个亿的资金，结果2年多时间里，除了114所搞出来了，其他商业公司和研究所的毫米波天线全部不达标，而114的天线中移动也不是特别满意。另外，各种功率器件也是大坑，基本上要从美...
